Limite téléchargement cartes hors ligne

Hypothèse: tuiles en PNG vs JPEG?
Ou qualité/ compression JPEG?

C'était un de mes hypothèses, téléchargement des tuiles sous forme de fichiers de données structurées vs sous forme d'image .... mais admin pourra certainement confirmer.

Ça dépend des fournisseurs, mais les tuiles servies sont des images raster au format png ou jpg, et pèsent entre 20 et 50ko chacune. Je ne sais même pas s'il est possible de se faire servir des tuiles vectorielles (plus adaptées au sig, pour générer des cartes spécifiques), et de toutes façon leaflet n'est pas compatible par défaut. De toutes façon on ne parle pas des tuiles IGN TOP25, qui sont évidemment uniquement livrées au format raster.
La france, c'est 500000km2 et il faut grossièrement 1 millions de tuiles pour la couvrir du niveau de zoom 10 au niveau de zoom 15 (top 25). Soit entre 20 et 50Go. Je ne sais pas ce que fait votre logiciel, ni quel type de tuiles il sert.

J'ai deux applications de carto (en plus de VisuGpx que j'ai découvert récemment), Terra Map que j'utilise depuis plusieurs années et Osmand que j'ai installé mais très peu utilisé.
Ces deux applications s'appuient sur les données Open Street Map, et dans les deux cas, la carte de France complète ne pèse que quelques Go.

Je ne suis pas un expert, mais je ne pense pas que ce qui est téléchargé par ces applis soit des tuiles dans un format image (jpeg, png ou autre), mais plutôt des informations sous forme de données structurées (donc beaucoup plus légères), que l'application va interpréter et utiliser pour construire un rendu cartographique. D'ailleurs si les deux applications utilisent les mêmes données sources, les cartes dans les deux ne se ressemblent pas du tout, et Osmand propose d'ailleurs plusieurs rendus différents selon les usages (rando, vélo, voiture, etc.).

Bref, je pense que l'approche technique est totalement différente, et cela explique certainement pourquoi VisuGpx a besoin de mettre en cache un volume de données 10 fois supérieur pour couvrir la même superficie.

En tout cas un grand merci pour l'échange, qui a permis au moins de clarifier la situation et lever les malentendus 👍

OSMAND télécharge une (petite) portion de la base de données OSM (voies, toponymie, etc.) et génère une cartographie à la volée à partir de cette base.
Rien à voir avec le fonctionnement d'une application ou d'un site comme VisuGPX.
Pour VisuGPX, la piste la plus réaliste pour réduire la taille serait le vectoriel (mais tous les fonds de carte n'existent pas en vectoriel). Et bien sûr aussi la possibilité de charger les tuiles le long d'une trace au lieu d'exiger le rectangle (faire dans Cartes la même chose qu'en suivi sur le terrain).